Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6211 Esas 2020/683 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6211
Karar No: 2020/683
Karar Tarihi: 23.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6211 Esas 2020/683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine hükmetti. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere ilişkin istinaf başvurusu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan reddedildi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise kabul edilerek hüküm kaldırıldı. Dosya tetkik edilerek yapılan incelemeler sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararında karışıklığa sebebiyet verildiği belirlendi ve hükümlerin temyizi için ek tebliğname düzenlenerek tekrar incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 103/2 maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için ise Türk Ceza Kanunu 109/1 maddesi uygulandı.

14. Ceza Dairesi 2019/6211 E. , 2020/683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2017 gün ve 2016/151 Esas, 2017/148 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılamada 01.10.2018 tarihli kısa kararın açıklandığı celseye ilişkin duruşma tutanağının incelenmesinde, duruşmaya sanık ve müdafisi dışında başka gelen olmadığı belirtildiği halde duruşma zaptının sonunda "sanık ve müdafinin, mağdure vekilinin, katılan bakanlık vekilinin yüzlerine karşı" denilmek suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekiline usulünce tebliğiyle, tebellüğ belgeleri ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.