MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK’nın 158/1-d, 52/2, 51, 53 ve 63. maddeleri uyarınca erteli mahkumiyet,
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 51, 53 ve 63. maddeleri uyarınca erteli mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçlar nedeniyle uygulanabilecek ceza miktarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Sanığın kendisini alacaklı, katılanı borçlu gösterecek şekilde 01/11/2010 vade, 10/06/2010 tanzim tarihli, 28.860 TL bedelli bonoyu sahte olarak oluşturup, katılan hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/11289 Esas numaralı takip dosyası üzerinden icra takibi yaptığı, katılanın maaşına haciz konularak 08/11/2012 ve 07/03/2013 tarihlerinde maaşından kesilen 185.000’er TL paraların takip konusu borca mahsuben takip alacaklısı sanığa ödendiği, dosyada mevcut bilirkişi incelemesi ile; senet üzerindeki yazı ve imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın kamu kurumu olan İcra Müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu kanaatine varan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle, koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin; sanığın işlemiş olduğu suçlar nedeniyle katılanın ailevi olarak çok büyük sıkıntılar yaşadığına, sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık lehine indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık hakkında verilen cezaların eksik ve yetersiz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.