Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15561 Esas 2018/1973 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15561
Karar No: 2018/1973
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15561 Esas 2018/1973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya satılan içeceklerden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise borcunun bulunmadığını ve davacının teslim ettiği içecekleri ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme, davacının usulüne uygun delillerle davalıya mal teslimini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre ise, davacı ispat yükü üzerinde olduğu için davaya konu içeceklerin teslimini ispatlayamamıştır.
Sonuç olarak, mahkeme davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarını reddederek hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/15561 E. , 2018/1973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı tarafından davalıya satılan muhtelif içeceklerden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının borcunun bulunmadığını, davacının davaya konu içecekleri teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, ispat yükü üzerinden olan davacının usulüne uygun delillerle davalıya mal teslimini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.