1. Ceza Dairesi 2020/187 E. , 2020/616 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarih, 2017/47 (E) ve 2018/267 (K) sayılı ilamı ile;
1-Sanık ... hakkında; ..."ü öldürmekten TCK"nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a)..."e yönelik yağma suçundan dönüşen silahla tehdit suçundan TCK"nin 150/1 maddesi yollaması ile TCK"nin 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,
b) ..."e yönelik zincirleme tehdit suçundan TCK"nin 106/1-1.c, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
c)..."e yönelik hakaret suçundan TCK"nin 125/1,125/4, 52/2-4. maddeleri uyarınca doğrudan verilen 2.100.TL adli para; cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiine bölge adliye mahkemesi kararının 17.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, yasal temyiz süresi geçtikten sonra 28.10.2019 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesi verildiği ve ayrıca sanık ... yönünden bölge adliye mahkemesince verilen kararın ceza miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.04.2019 gün, 2019/863 E. ve 2019/1098 K. sayılı esastan reddine dair kararına ilişkin; sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.04.2019 gün, 2019/863 E. ve 2019/1098 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eylemin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve bu bağlamda sair sebeplere yönelen, katılan ... vekilinin ise, suç vasfına ve haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 18.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
