Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12000 Esas 2019/928 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12000
Karar No: 2019/928
Karar Tarihi: 22.01.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12000 Esas 2019/928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın savunmasında hacizli malların başka bir hacizden dolayı muhafaza altına alındığını beyan etmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi eksik araştırma olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi çelişkiye neden olmuştur. Bu nedenlerle, hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: İstinaf incelemesi sonucunda hükmün bozulması durumunda yeniden yargılama usulüne uyulması gerektiğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: İstinaf incelemesi sonucunda hükmün bozulması durumunda yeniden yargılama usulüne uyulması gerektiğini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/12000 E. , 2019/928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunmasında hacizli malların başka bir hacizden dolayı muhafaza altına alındığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti açısından, sanığa ait icra dosyalarının aslı ya da onaylı suretinin getirtilip incelenerek haczedilen eşyalarla sanığa muhafaza için bırakılan eşyaların aynı olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.