1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11561 Esas 2016/2553 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11561
Karar No: 2016/2553
Karar Tarihi: 24.02.2016

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11561 Esas 2016/2553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 1632 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan suçlu bulunmuş ve idari para cezası verilmiştir. Ancak bu kararın kesinleşip kesinleşmediği belirsizdir ve mahkeme tarafından eksik kovuşturma sonucu yanlış hüküm verilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonucunda suçun işlenmesiyle ortaya çıkan bir zarar bulunmadığı ve sanığın sabıkası olmadığı için açıklanması geri bırakılan hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı yeniden değerlendirilmelidir. 1632 sayılı Kanun’un 63/1. maddesi gereğince sanığa atılı suçun oluşabilmesi için daha evvelden 1111 sayılı Kanun’un 89. maddesi uyarınca hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerekmektedir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi 17.01.2013 gün ve … E.-… K. sayılı kararı ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun ek madde 10/2. maddesinde yer alan \"Bu Kanun\"da yazılı suçlarla ilgili olarak 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin beş ila ondördüncü fıkraları uygulanmaz.\" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/11561 E. , 2016/2553 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-1632 sayılı Kanun"un 63/1.maddesi gereğince sanığa atılı suçun oluşabilmesi için daha evvelden 1111 sayılı Kanun"un 89.maddesi uyarınca hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği cihetle, Mal Müdürlüğü"ne müzekkere yazılarak ..., ...Esas sayılı idari yaptırım kararının sanığa tebliğine ilişkin evrakın onaylı suretlerinin istenmesi, kararın kesinleşip kesinleşmediği ile kesinleşme tarihinin belirlenerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 23.01.2013 gün ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 17.01.2013 gün ve ... E.-... K. sayılı kararı ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun ek madde 10/2. maddesinde yer alan "Bu Kanun"da yazılı suçlarla ilgili olarak 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinin beş ila ondördüncü fıkraları uygulanmaz." ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği cihetle, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanun"a aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.