Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/1782 Esas 2010/13587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2009
NUMARASI : 2009/149-2009/1238
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4.4.2009 tarihli ilk bilirkişi raporunda, icra emrinde fazla istenen faiz tutarı 69.728,54 TL olarak belirtildiği halde, hükme  esas alınan 23.6.2009 tarihli ikinci bilirkişi raporunda ise, fazla istenen faiz miktarının 271.262,42 TL olarak  gösterildiği, ilk raporda bilirkişi tarafından yasal faiz oranlarının esas alındığı, ikinci raporda ise bütçe kanunu faiz oranlarının esas alınarak hesaplama yapıldığı ve her iki raporun sonuçları itibariyle birbirinden açık farklılık gösterdiği her iki rapora  taraflarca da itiraz edilmiş olması dikkate alınarak raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.