Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3939 Esas 2015/11613 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : YÜKSEKOVA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2014
NUMARASI : 2011/103-2014/1100

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden R.. İ.. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hükmü temyiz eden davalı S.. İ.. vekili Av. N.. A.. tarafından dosyaya sunulan temyiz dilekçesinin sadece ilk iki sayfasının dosya arasında olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin tamamının dosya içine konulması,
2- Mahkemece, aleyhindeki gerekçeli karar davalı F.. İ.."e köydeki adresine kapı numarası belirsiz olarak Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre sadece köy muhtarı imzasına tebliğ edilmesi ile yetinildiği, adreste bulunmama sebebinin araştırılmaması ve en yakın komşusuna haber verilmemesi nedeniyle yapılan tebliğ usulüne uygun değildir. Bu nedenle, gerekçeli kararın adı geçene Mernis adresi de araştırılmak suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.