MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Mahkeme kararına karşı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde; "aynı eylemden dolayı hem beraat hem idari para cezası uygulanması kararı verilemeyeceği" belirtmesi karşısında, Üst Cumhuriyet Savcısının beraat kararına karşı temyiz, idari para cezası kararına karşı itiraz talebinde bulunduğu kabul edilerek ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 27/7. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede;
1- Beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
2- İdari para cezasına yönelik itirazın incelenmesinde,
Hükümden önce 14.04.2011 gün ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanunu"nun 89. maddesi uyarınca, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun 63. maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesi uyarınca mahkemece verilen idari para cezasının miktarına göre aynı Kanun"un 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye verilen İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.