Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/4427 Esas 2009/8436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Konya-Ereğli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :4.12.2007
NUMARASI :Esas no:2007/41 Karar no: 2007/319

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından; kocanın boşanma davası, kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, eşine müteaddit kereler şiddet uygulayan davacı-karşılık davalı (koca) ile kocasına hakaret eden ve o’nu elinden bıçakla yaralayan davalı-karşılık davacı (kadın) ‘nın aynı oranda kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda *davalı-karşılık davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı-karşılık davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar vErildi. 30.04.2009 (Prş.)