MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ..." in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tanık ..." in anlatımı ve 17.05.2011 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı içeriğine göre sanığın eyleminin TCK" nın 86/2-3 ve 35. maddelerinde düzenlenen silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise;
a- Sanık hakkında TCK" nın 62/1. maddesi uyraında cezadan indirim yapılması sırasında 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, yanlış hesap sonucu 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
b- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2011/39-195 E-K sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..." in temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.