Esas No: 2021/8060
Karar No: 2022/2017
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8060 Esas 2022/2017 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Suç tarihinde 12-15 yaş arasında olan çocuğun suçu işlediği tarihten itibaren cezanın üst sınırına göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımı kararı verildiği tarihten itibaren geçtiğinden düşürülmüştür. Ancak, çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm onanmıştır, ancak Adli Tıp raporu ücretinin çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği belirtilerek, 321. madde gereği bozulmuş ve yeniden yargılanma gerektirmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 116/1-4, 31/2, 66/1-e, 66/2, 5271 sayılı CMK'nın 223/8, 5320 sayılı Kanun'un 8, 1412 sayılı CMUK'nın 322 ve 321. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan TCK’nın 116/1-4, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 23/06/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Adli Tıp raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden “610,00 TL’lik” bilirkişi ücretine ilişkin kısmın çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
