Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17373 Esas 2015/2972 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17373
Karar No: 2015/2972
Karar Tarihi: 26.02.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17373 Esas 2015/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirmiştir. Sanıklar arasında yapılan ayrımın doğru yapılmadığı, suçun sanık Mehmet tarafından işlendiğine dair yeterli ve kesin delil olmadan mahkumiyet kararı verildiği, müştekinin motosikletinin çalınmasının suçun niteliği açısından yanlış tanımlandığı, cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken kanun maddesinin yanlış kullanıldığı gibi nedenlerden dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Verilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 142/1-e, 50/3, 51/1 ve 53 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2014/17373 E. , 2015/2972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık...tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."nun suçlamayı kabul etmediği, diğer sanık ..."ın sonradan vazgeçtiği atfı cürüm niteliğindeki soyut iddiaları dışında sanık Mehmet"in suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Müştekinin kilitli motosikletinin çalındığının anlaşılması karşısında; sanık ... eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
3-Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan sanık ...hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4-Her sanık hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, birlikte hüküm kurulması ve isimlerinin yanlış gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
5-5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken, aynı Kanunun 51/3. maddesi uyarınca bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
6-Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken, kanun maddesinin 51/3 yerine 53 olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.