1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13433 Esas 2016/2547 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13433
Karar No: 2016/2547
Karar Tarihi: 24.02.2016

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13433 Esas 2016/2547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Kararda, sanığa 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla dava açıldığı ancak bu suçun oluşması için daha önce 1111 sayılı Kanun'un 89. maddesi gereğince hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği vurgulandı. Durumun kesin olup olmadığına dair evrakların teyit edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı ve sanığın sabıkasının bulunmaması sebebiyle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesi gerektiği fakat yazılı gerekçeyle uygulanmadığı ifade edildi. Kanun maddeleri ise; 1632 Sayılı Kanun'un 63/1. maddesi, 1111 sayılı Kanun'un 89. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, ve 1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun ek madde 10/2. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/13433 E. , 2016/2547 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-1632 sayılı Kanun"un 63/1. maddesi gereğince sanığa atılı suçun oluşabilmesi için daha evvelden 1111 sayılı Kanun"un 89. maddesi uyarınca hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği cihetle, Sulh Ceza Mahkemesi"nin ... Esas sayılı idari yaptırım kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu da gözetilerek, sanığa tebliğine ilişkin evrakın onaylı suretlerinin istenmesi, kararın kesinleşip kesinleşmediği ile kesinleşme tarihinin belirlenerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Hükümden önce Anayasa Mahkemesi"nin 23.01.2013 gün ve ...sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 17.01.2013 gün ve ... E.-... K. sayılı kararı ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun ek madde 10/2. maddesinde yer alan "Bu Kanun"da yazılı suçlarla ilgili olarak 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinin beş ila ondördüncü fıkraları uygulanmaz." ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği cihetle, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif ve subjektif şartları değerlendirilerek uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı gerekçeyle uygulanmaması,
Kanun"a aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.