MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 1 parsel sayılı 2.440,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2005 tarihinden itibaren ... oğlu ..."in fiili kullanımında bulunduğu, 150 ada 2 parsel sayılı 5.468,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1989 tarihinden itibaren ... oğlu ..."in fiili kullanımında bulunduğu ve üzerindeki tek katlı kargir evin kendisine ait olduğu, 150 ada 8 parsel sayılı 3.352,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1989 tarihinden itibaren Mehmet oğlu ..."in fiili kullanımında bulunduğu, 150 ada 9 parsel sayılı 6.130,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2000 tarihinden itibaren ... oğlu ..."in fiili kullanımında bulunduğu, 150 ada 11 parsel sayılı 3.288,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1989 tarihinden itibaren ... kızı ..."nin fiili kullanımında bulunduğu, 150 ada 13 parsel sayılı 3.971,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1992 tarihinden itibaren eşit hisseler ile ... evlatları ... ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu, 150 ada 14 parsel sayılı 5.557,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1994 tarihinden itibaren eşit hisseler ile ... evlatları ... ve ..."nın fiili kullanımında bulunduğu, 151 ada 1 parsel sayılı 1.272,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1989 tarihinden itibaren ... oğlu ..."in fiili kullanımında bulunduğu, 151 ada 5 parsel sayılı 5.782,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2006 tarihinden itibaren ... oğlu ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tespitlerin mirasçılar adına eşit miktarda yapılmadığı iddiasına dayanarak kendi adına tespiti yapılan 150 ada 11 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün miras payı oranında düzeltilerek artırılması, diğer taşınmazlarda ise gerekli tenkis ve düzeltme işleminin yapılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitte lehine zilyetlik şerhi verilen kişilerin kullanımında olduğunun tespit ve tesciline, ayrıca 150 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tek katlı kargir evin ise ... oğlu ... mirasçılarına ait olduğunun tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi sicil oluşturmak zorunda olup, taşınmazların mülkiyeti her ne kadar uyuşmazlık konusu değil ise de; açılan dava nedeniyle tutanak itirazlı hale geldiği halde, mahkemece tescile ilişkin hüküm kurulmaması isabetsiz olduğu gibi; zilyetliğe yönelik olarak beyanlar hanesine kullanıcılar lehine tescil hükmü kurulması da infazda tereddüt oluşturacak mahiyette bulunduğundan isabetsiz ise de, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 1. bendinin 9. paragrafının 3. satırında yer alan "tapuya tespit ve tescillerine" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "ve tüm taşınmazların 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine ve taşınmazların ... adına tapuya tesciline" sözcüklerinin yazılmasına, ayrıca kararın hüküm bölümünün 2. bendinin 3. satırında yer alan "şeklinde tapuya tespit ve tesciline" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "ve taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ... adına tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.