1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14127 Esas 2016/2544 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14127
Karar No: 2016/2544
Karar Tarihi: 24.02.2016

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14127 Esas 2016/2544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık için daha önce hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği belirtildi. Ancak suç tarihinde sanık hakkında kesinleşmiş bir idari para cezasının olmadığı tespit edildiği için sanığın beraati gerektiği, ancak yanlış gerekçelerle sanığın mahkum edildiği belirtildi. Kararda ayrıca, 1632 Sayılı Kanun'un ek maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararından bahsedilerek, suçun işlenmesiyle ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı ve sanığın sabıkası olmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması gerektiği vurgulandı. Kanunlar arasındaki ilişki de açıklanarak, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 1632 Sayılı Kanun'un 63/1. maddesi ve Askeri Ceza Kanunu'nun ek madde 10/2. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/14127 E. , 2016/2544 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-1632 sayılı Kanun"un 63/1.maddesi gereğince sanığa atılı suçun oluşabilmesi için daha önceden 1111 sayılı Kanun"un 89.maddesi uyarınca hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği ve ... Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu"nun 23.11.2011 tarihli idari yaptırım kararı ile 22.03.2012 olan tebliğ tarihinin sanığın birliğine katıldığı 14.11.2011 olan suç tarihinden önce olduğu ve suç tarihi itibariyle sanık hakkında kesinleşmiş bir idari para cezasının bulunmadığı cihetle, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2-Hükümden önce Anayasa Mahkemesi"nin 23.01.2013 gün ve 28537 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 17.01.2013 gün ve 2012/80 E. - 2013/16 K. sayılı kararı ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun ek madde 10/2. maddesinde yer alan "Bu Kanun"da yazılı suçlarla ilgili olarak 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinin beş ila ondördüncü fıkraları uygulanmaz." ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı cihetle, sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif ve subjektif şartlarının tartışılarak uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanun"a aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.