Danıştay 2. Daire 2020/2128 Esas 2020/3602 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2128
Karar No : 2020/3602

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- Cumhurbaşkanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

2- … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … eski Yönetim Kurulu Başkanı olan davacının, takdir yetkisini, kurumun işbölümüne ve temel fonksiyonlarındaki ilkelere uygun olarak kullanmadığı, yönetici personel üzerinde psikolojik yıldırma ve baskı niteliğinde işlem yaptığı, bu çerçevede Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri ve Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 10. maddesinin son fıkrası hükmü ile 11. maddesi hükmüne aykırı davrandığı yolunda verilen … günlü, …. sayılı Kamu Görevlileri Etik Kurulu kararı ile bu kararın internette yayımlanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesi'nin 09/04/2018 günlü, E:2016/5528, K:2018/2426 sayılı kısmen bozma kararına uyularak, dava konusu Etik Kurulu kararının, Kurulun internet sitesinde yayınlanmasına ilişkin işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: … , K: … sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 25/12/2019 günlü, E:2019/1620, K:2019/7509 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNAN CUMHURBAŞKANLIĞI'NIN İDDİALARI : Kamu Görevlileri Etik Kurulu kararının; isabetli, somut değerlendirme ve tespitlere dayalı olduğu, kararın internette yayımlanmasına ilişkin işlemin ise tüm yönleriyle hukuka, ilgili mevzuatına ve olaya uygun olduğu, anılan kararlardan kişi ve kurumların isimleri çıkartılarak anonim olarak yayımlandığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNAN … BAKANLIĞI'NIN İDDİALARI : 5176 sayılı Kamu Görevlileri Etik Kurulu Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 5. maddesinin 3. fıkrasında "Kurul başvuruya konu işlem veya eylemi gerçekleştiren kamu görevlisinin etik davranış ilkelerine aykırı işlem ve eylemi olduğunu tespit etmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde bu durumu Başbakanlık kararı olarak Resmi Gazete aracılığıyla kamuoyuna duyurur." hükmünün söz konusu dönem itibarıyla yürürlükte olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.