Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17325 Esas 2017/16319 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17325
Karar No: 2017/16319
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17325 Esas 2017/16319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildi. Sanık ...’ın temyiz talebi süre yönünden reddedildi. Sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları ise kabul edildi ve hüküm bozuldu. 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunlu hale geldi. Bu sebeple hüküm, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62, 52, CMUK 310/1, 317, 253, 254, 1412, 5320.

15. Ceza Dairesi 2017/17325 E. , 2017/16319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların; TCK 157/1, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece sanığın yüzüne karşı verilen 29.03.2016 tarihli hüküm CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 02/05/2016 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin süre yönünden; REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.