1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18393 Esas 2016/2543 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18393
Karar No: 2016/2543
Karar Tarihi: 24.02.2016

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18393 Esas 2016/2543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 81/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle, sanığın az vahim halin gerçekleşmesine ilişkin tartışma yapılmadan cezalandırıldığına dair yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Ancak, temyiz isteği reddedilerek yerel mahkeme kararı onandı. Kararda, yükletilen suçun sanık tarafından Kanun'a uygun olarak işlendiğinin duruşma sonucunda saptandığı, kanıtların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 81/1. ve 81/2. maddeleri. 81/1. madde, askeri mahkemelerin yetkisine giren suçlardan bahsederken; 81/2. madde, görevi kötüye kullanma, askeri veya askeri okulların malzemeleri veya kıyafetlerini izinsiz alma veya taşıma gibi suçları düzenler.

19. Ceza Dairesi 2015/18393 E. , 2016/2543 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eyleminin 1632 Sayılı Askeri Ceza Kanun"un 81/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyerek, az vahim halin ne şekilde gerçekleştiği de tartışılmaksızın aynı Kanun"un 81/2. maddesi uyarınca cezaya hükmolunması temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.