Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/14705 Esas 2006/2028 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2005/14705
Karar No: 2006/2028
Karar Tarihi: 30.3.2006

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/14705 Esas 2006/2028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapuda kayıtlı ve davalının zilyed olduğu taşınmaza müdahale ettiği iddia edilen davalı, yolunu kapatmak, söğüt ağacını kesmek, harmanı çitinle çevirerek kendi taşınmazına katmak suretiyle el atma davasıyla karşı karşıya kalmıştır. İlk karar çelişkili ve yetersiz raporlar nedeniyle bozulmuş, ancak yapılan yeni yargılama sonucunda dava kabul edilmiştir. Temyiz eden davalının itirazı reddedilmiş, onama harcı karara uygun olarak talep edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) (4721) Madde 706: Tapu kayıtlarının hükmüne itiraz
- Borçlar Kanunu (Mülga) (818) Madde 213: El atma
- Tapu Kanunu (2644) Madde 24: Tapu kaydının zilyetlik hakkı yaratacağına dair hükümler

1. Hukuk Dairesi 2005/14705 E. , 2006/2028 K.

TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 706
BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 213
TAPU KANUNU (2644) Madde 24

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : El Atmanın Önlenmesi
:

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapunun 27.4.2001 tarih, 9 ve 16 numaralarında adına kayıtlı ve zilyedi bulunduğu taşınmazlarına davalının yolunu kapatmak, üzerindeki söğüt ağacını kesmek, harmanın etrafını çevirerek kendi taşınmazına katmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi, kapatılan yolun açılması ve harmana yaptığı çitin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri tapuda satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “ çelişkili ve yetersiz raporlara dayanarak hüküm kurulmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının iddialarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20,00 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.