Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21702
Karar No: 2022/1775
Karar Tarihi: 09.02.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21702 Esas 2022/1775 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçu işleyen çocuk için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35 ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 14 gün hapis cezası vermiştir. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuş ve hesap hatası yapıldığını belirterek cezanın 1 yıl 9 ay olması gerektiğini vurgulamıştır. Dosya incelendiğinde mahkemenin cezayı hesaplarken hata yaptığı anlaşılmış ve karar bozulmuştur. Buna göre suça sürüklenen çocuk, 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılıp 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılacak, Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılacak ve Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılacak. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: bir suçu işlemek için gece vakti başkasının evine girme veya herhangi bir suretle hırsızlık maksadıyla başkasına ait olan çağ
2. Ceza Dairesi         2021/21702 E.  ,  2022/1775 K.

    "İçtihat Metni"

    Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35 ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2012 tarihli ve 2010/662 esas, 2012/638 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/07/2021 gün ve 11685-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2021 gün ve 2021/94609 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Dosya kapsamına göre, Mahkemesince hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun’un 143/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, sırasıyla anılan Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim ve 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucunda, neticeten 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 1 yıl 10 ay 14 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca tespit edilen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılırken 3 yıl 6 ay hapis cezası yerine 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmesi, aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılırken 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası verilmesi, aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 9 ay olarak verilmesi gereken cezanın 1 yıl 10 ay 14 gün olarak verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (KAHRAMANMARAŞ) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 10.05.2012 tarihli ve 2010/662 E., 2012/638 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca tespit edilen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılarak 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi