Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/887 Esas 2020/9150 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/887
Karar No: 2020/9150
Karar Tarihi: 10.09.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/887 Esas 2020/9150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiş. Ancak suçun tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı biçimde karara varılmış. Sanık, bu nedenle temyiz itirazlarıyla haklı çıkmış. Karar sonucunda, açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüş ve sanık beraat etmiştir. Kanun maddelerine göre suçun cezası, TCK'nın 66/1-e ve 67/2 maddelerinde düzenlenir ve CMK'nın 223/8 maddesi de suçun zamanaşımı süresine ilişkindir.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/887 E. , 2020/9150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de çıkarıldığında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.