MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık 12 ve 13 parsel No’lu taşınmazların paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazların satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın giderilmesi davaları, paylı ve elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi mallarda ortaklar ya da paydaşlar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu niteliği nedeniyle sonuçta kazanan ya da kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Keza 6100 Sayılı HMK"nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemenin kendiliğinden yatırılan avansın kullanılmayan kısmının iadesine karar vermesi icap eder.
Olayımıza gelince; dava konusu edilen 12 ve 13 parsel No’lu taşınmazların paydaşlığının giderilmesi için açılan davada mahkemece taşınmazların satışına karar verilirken, davalı ... de kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalı ... yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece davacı yararına vekalet ücreti verilmesi ve gider avansının kullanılmayan 50.- TL"lik bölümünün iadesi yerine yargılama giderleri içinde gösterilmesi doğru değil ise de, bu nedenlerle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin 6 ve 7. bentlerin çıkarılarak yerine “yargılamada kendilerini vekille temsil ettiren davacı ve davalı ... yararına takdir olunan 900.-TL’şar vekalet ücretinin ve 18.40.- TL peşin harç, 129.20.- TL keşif mahkeme gideri, 450.- TL bilirkişi ücreti, 14.60.- TL müzekkere gideri ve 42.- TL tebligat giderinden ibaret 654.20.- TL yargılama giderinin paydaşlara payları oranında aidiyetine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün 6100 Sayılı HMK’ya 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HMUK’nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.