17. Hukuk Dairesi 2016/4906 E. , 2016/7360 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların kardeşi olan ....’ın davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların ....’ın ölümü ile desteğinden mahrum kaldıklarını, ayrıca anneleri ...’ün destekten sonra öldüğünden annelerinden intikal eden destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi gideri ve kazanç kaybı için 500 TL., defin gideri 100 TL., destekten yoksun kalma nedeniyle 6.500 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini tedavi gideri ve kazanç kaybı için 10.304 TL., defin gideri için 750 TL., destekten yoksun kalma tazminatı için 262,00 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacıların destekten yoksun kalma nedeniyle zararlarının olmadığını, tedavi gideri ve defin giderlerinin ölenin eşi ve babası sağ olduğundan onlar tarafından yapılmış olması gerektiğini, davacıların iddialarını ispat etmeleri gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama aşamasında 6111 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girmesi nedeniyle tedavi giderlerinden ...."nun sorumlu olduğunu belirterek davanın ihbarını istemiştir.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 25/03/2014 gün 2013/4454 Esas 2014/4310 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tedavi giderine ilişkin 6.873,49 TL "nin sarf tarihi olan 15/10/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte dahili davalı ... "dan tahsili ile davacılara verilmesine, bu hususta davalı ... şirketi hakkında açılan davanın reddine, fazlaya ait tedavi giderleri taleplerinin reddine, cenaze ve defin giderleri davacılar tarafından yapıldığı kanıtlanamadığından reddine, anne ... için hesaplanmış bulunan destekten yoksun kalma tazminatı itibariyle ve veraset ilamı da gözetilerek her bir davacı için 39,45 TL destekten yoksun kalma tazminatının, desteğin ölüm tarihi olan 22/11/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ait destekten yoksun kalma talebinin reddine, kazanç kaybına ilişkin talepler kanıtlanamadığından reddine, karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ..."nden harç alınmamasına, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
