Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9085 Esas 2016/7356 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS nedeniyle sigortalı aracın işleteni olan davalıdan, üçüncü kişiye ödenen 52.553 TL tazminatın rücuan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dosyaya bakmaya yetkili ve görevli Nöbetçi Tüketici Mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.