5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12255 Esas 2016/2530 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12255
Karar No: 2016/2530

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12255 Esas 2016/2530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Dosya incelendikten sonra, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceden vermiş olduğu bir karar referans alınarak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunda suçun mağdurunun toplum olduğu ve şikayetin durumu değiştirmeyeceği belirtildi. Benzer eylemlerden dolayı sanık hakkında daha önce verilmiş olan iki farklı davanın da mevcut olduğu ortaya çıktı ve bu dosyaların birleştirilmesi kararlaştırılarak, sanığın suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı mağdura birden fazla kez aynı suçu işleyip işlemediği tartışılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olan sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı kararı gereği yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 43/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/12255 E. , 2016/2530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve suça konu eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2012 tarih ve 2012/1101 esas, 2013/401 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/13634 esasında kayıtlı olan, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2013 tarih ve 2012/1074 esas, 2013/605 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/16422 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların birleştirilmesi, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.