Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1762
Karar No: 2010/13569
Karar Tarihi: 01.06.2010

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/1762 Esas 2010/13569 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/1762 E.  ,  2010/13569 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 15/09/2009
    NUMARASI : 2009/1286-2009/1476
     
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlu hakkında yapılan ilamsız icra takibinde, örnek 7 numaralı ödeme emri son olarak 14.8.2009 tarihinde ve 7201 Sayılı Kanun"un 21.maddesine göre borçlunun vekiline tebliğ edilmiştir. Tebligat Tüzüğü"nün 28.maddesi uygulanmadığı için, yani muhatabın nerede olduğunun tespiti yapılmadığı gibi, muhatabın tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği, tüzüğün anılan maddesinde sayılan kişilerden sorulup saptanmadan ve bu husus tebligat parçasına yazılıp usulen tevsik edilmeden 21.maddeye göre yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır. (HGK.nın 29.12.1993 tarih ve 1993/18-778 E, 876 K.) (HGK.nın 18.4.2001 tarih, 2001/6-386 E, 389 K.)
    7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32.maddesinde; "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur."hükmüne yer verilmiştir. Borçlu, 31.08.2009 tarihinde takipten haberdar olduğuna göre, 4.9.2009 tarihinde harçlandırılan dilekçesiyle mahkemeye yaptığı başvuru yasal (7) günlük sürededir. Şikayetin yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü gerekirken, olayda uygulanma yeri bulunmayan ve tüzel kişiler hakkında yapılacak tebligatlarda uyulacak esasları düzenleyen Tebligat Kanununun 12.ve Tüzüğün 17.maddeleri gerekçe gösterilerek istemin kabulü doğru değil ise de, sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
    SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60.TL harcın mahsubuna, bakiye 1.55 Tl onama harcının temyiz edenden alınmasına 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi