
Esas No: 2020/24254
Karar No: 2022/1794
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24254 Esas 2022/1794 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, mala zarar verme ve yaralama suçlarından görülen davada sanıklara farklı hükümler vermiştir. Bir sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabidir ve temyizi mümkün değildir. Diğer sanığın adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyiz istemi reddedilmiştir. Mala zarar verme suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükümler onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabidir, temyizi mümkün değildir. 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün değildir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince kaldırılmış olduğu anlaşıldığından bu konuda mahkemesince zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
C-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.