MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce sanığa birim gün üzerinden verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 10 taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma sonrası verilen kararda CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılarak 4 taksitte tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3 .bendindeki doğrudan verilen adli para cezasının taksitlendirmeye ilişkin kısmından "4 eşit taksitle" ibaresinin çıkarılıp, yerine "10 eşit taksitle" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.