Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34457 Esas 2015/2951 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34457
Karar No: 2015/2951
Karar Tarihi: 26.02.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34457 Esas 2015/2951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verirken, mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık suçu için yazım hatası yapılmış ve kanun maddesi 142/1-a yerine 142/1-a-b olarak yazılmıştır. Bu hata sonuca etkili olmayacak şekilde kabul edilmiştir. Mala zarar verme suçu için de suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, olayda müştekiye ait mallar yanında, Ege Üniversitesi'ne ait eşyalar da zarar gördüğü için kanun maddesi 152/1-a yerine yazılı madde ile uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri:
- Hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a-b maddesi
- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu için kanun maddesi belirtilmemiştir.
- Mala zarar verme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/34457 E. , 2015/2951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın hırsızlık eylemi ile ilgili kanun maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a yerine 142/1-a-b maddesi şeklinde yazılması, sonuca etkili olmayan yazım hatası kabul edilerek, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayda müştekiye ait mallar yanında, Ege Üniversitesi"ne ait pencere, parmaklık vs. eşyalarında zarar gördüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesi yerine, yazılı madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.