5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12169 Esas 2016/2528 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12169
Karar No: 2016/2528

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12169 Esas 2016/2528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki metin, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işleyen bir sanığın yerel mahkeme tarafından mahkum edildiğini ve yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından onaylanarak dosyanın mahkemeye geri gönderildiğini anlatmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından kabul edilen bir karara göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu toplumun doğrudan mağduru olarak görülmektedir. Bu nedenle, benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında açılan diğer dava dosyalarının da incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, dosyaların birleştirilmesi ve sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin araştırılması ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi gerekmektedir. Hüküm, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nın 43/1. maddesi (suçun birden fazla işlenmesi)
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yolu)
- CMUK 321. madde (kararın bozulması)

19. Ceza Dairesi 2015/12169 E. , 2016/2528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve 2013/97 esas, 2013/163 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11927esasında kayıtlı olan, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve 2013/92 esas, 2013/152 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12165 esasında kayıtlı olan ve .... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarih ve 2012/646 esas, 2013/243 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11944 esasına kayıtlı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların birleştirilmesi, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.