Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7973 Esas 2022/1446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalılar vekillerince ayrı ayrı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 19/02/2019 tarih ve 2019/İHK-267 sayılı itirazların reddine dair verilen kararının süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacılar vekili; 22/02/2018 tarihinde davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan araç ile müvekkillerinin desteğinin yolcu olarak içinde bulunduğu aracın çarpışmasına bağlı gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında desteğin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ... yönünden 25.001,00 TL, davacı ... yönünden 15.000,00 TL destek tazminatının temerrüt tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tazminine karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile talebini davacılardan ... yönünden 55.594,00 TL’ye, davacı ... yönünden 47.266,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile davacı ... için 55.594,00 TL, davacı ... için 47.266,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/05/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte aleyhine başvurulan sigorta şirketlerinden tahsili ile başvuru sahibi zarar görenlere ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalılar vekilleri tarafından yapılan itirazlar üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalılar vekillerinin itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalılar vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyet kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir" hükmü eklenmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 17/2. maddesinde ise "Sigorta Tahkim Komisyonları, vekalet ücretine hükmederken, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde asliye mahkemeleri için öngörülen ücretin altında kalmamak kaydıyla Tarifenin üçüncü kısmına göre avukatlık ücretine hükmeder. Tarifenin üçüncü kısmına göre nisbi avukatlık ücretine hükmedilen durumlarda da talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine tarifeye göre hesaplanan nisbi ücretin beşte birine hükmedilir" düzenlemesi yapılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; İtiraz Hakem Heyeti'nce davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretine ilişkin olarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi ve AAÜT'nin 17. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla, hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nisbi tam vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının 3. bendinde yer alan “Anne ... için 6.4565,34 TL ve Baba ... için 5.549,26” ibarerisin çıkarılarak yerine " Anne ... için 2.180,00 TL, Baba ... için 2.180,00 TL"ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 02/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.