Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/209
Karar No: 2015/11591
Karar Tarihi: 12.10.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/209 Esas 2015/11591 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/209 E.  ,  2015/11591 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 9, 126 ada 29 ve 31 parsel sayılı 344,97, 19.028,60 ve 26.188,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...., 126 ada 19 parsel sayılı 7.584,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı...., 126 ada 25 parsel sayılı 9.658,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...., askı ilan süresinden sonra miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine taşınmazın tespit gibi .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davacının, uyuşmazlığın giderilmesinde zorunlu unsur olan keşif avansını verilen kesin süre içerisinde yatırmadığı, bu nedenle keşif delilinden vazgeçmiş sayılmasından dolayı ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de; dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanakları 04.09.2009 – 05.10.2009 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış ve tutanaklara itiraz edilmemesi nedeniyle 06.10.2009 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı, Kadastro Mahkemesinde 04.02.2010 tarihinde dava açmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 26. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesi askı ilan süresi içerisinde açılan davalara bakmakla görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup re"sen nazara alınması gerekir. Hal böyle olunca; kadastro tutanakları kesinleştikten sonra açılan davada Mahkemece, genel mahkemeye görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davacı tarafından peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi