5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11944 Esas 2016/2527 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11944
Karar No: 2016/2527

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11944 Esas 2016/2527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Dosyada başka nedenler bulunmadığı belirtilirken, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmadığı, toplum olduğu belirtildi. Sanığın benzer eylemler nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği kararlar da dikkate alındı. Dosyaların birleştirilmesi ve suç işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği vurgulandı. Kararda, CMK'nın 232. maddesine aykırı olarak suç tarihinin yanlış yazıldığı ve bu nedenle bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/11944 E. , 2016/2527 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve... Esas,... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan, Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve ...Esas, ...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan ve Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasına kayıtlı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların birleştirilmesi, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kabule göre de,
Suç tarihinin 01.11.2012 olması gerekirken CMK"nın 232. maddesine aykırı olarak hükümde 01.10.2012 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.