Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16168 Esas 2016/4856 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi


Dava, 28.12.1996 tarihinde vefat eden murisin sigortalılığı nedeniyle ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 20.01.1953 doğumlu davacının, 28.12.1996 tarihinde vefat eden murisinin 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı nedeniyle, 1479 sayılı Yasanın 44’üncü maddesinde belirtildiği şekilde “ölen sigortalının hak sahibi kimselerinden hiçbiri bu Kanuna göre ölüm sigortasından aylık bağlanmasına hak kazanamadıkları takdirde, sigortalının ödediği primler, hak sahiplerine toptan ödeme şeklinde geri verilir.” hükmünde yer alan hak sahipliği ibaresine göre gerek 1479 sayılı Yasanın 45 ve devamı maddeleri kapsamında ve gerekse 5510 sayılı Yasanın 34’üncü maddesi kapsamında davacının hak sahipliği sıfatının bulunmaması nedeniyle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.