5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12165 Esas 2016/2526 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12165
Karar No: 2016/2526

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12165 Esas 2016/2526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye 5846 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği sonrasında yapılan incelemede, reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına atıfta bulunularak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun toplum olduğu ifade edilmiştir. Benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önce açılmış ve bozulmuş olan dosyaların da mevcut olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, anılan dosyaların birleştirilmesi ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, hükmün bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nın 43/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/12165 E. , 2016/2526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında.... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve 2013/97 Esas, 2013/163 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11927 Esasında kayıtlı olan,.... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve 2013/95 Esas, 2013/162 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12169 Esasında kayıtlı olan ve.... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarih ve 2012/646 Esas, 2013/243 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11944 Esasına kayıtlı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların birleştirilmesi, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.