Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16422 Esas 2017/16303 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16422
Karar No: 2017/16303
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16422 Esas 2017/16303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nüfus cüzdan fotokopisi kullanarak katılana ait kargoyu almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiş ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak sanığın temyizinde, nüfus müdürlüğünün kimlik belgesinin maddi varlığına sahip olduğu ve dolayısıyla sanığın eyleminin kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle, Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, hüküm bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları yerinde bulunarak hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Dolayısıyla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK m.157/1
- TCK m.43/1
- TCK m.62
- TCK m.52/2
- TCK m.53
- TCK m.58
- TCK m.158/1-d
- 5237 sayılı TCK

15. Ceza Dairesi 2017/16422 E. , 2017/16303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1,43/1,62,52/2,53,58.maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık ..."in temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, nüfus cüzdan fotokopisi kullanarak katılana ait kargoyu almak şeklinde gerçekleştirdiği iddia olunan eylemde, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan kimlik belgesinin kullanılması karşısında; bu eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.