Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16394 Esas 2017/16302 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16394
Karar No: 2017/16302
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16394 Esas 2017/16302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefonda kendisini polis-savcı olarak tanıtıp dolandırıcılık suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak, eylemi nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında olup olmadığına dair değerlendirme yetkisi üst dereceli bir mahkemeye aittir ve Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Dolayısıyla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 157/1, 62, 52/2, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca sanık mahkum olmuştur. Yine de, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına dair karar verme yetkisi Asliye Ceza Mahkemesi'nde değil, üst dereceli bir mahkemede bulunmaktadır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 54 ve 63. maddeleri: Dolandırıcılık suçunun tanımı ve cezaları hakkında düzenlemeler içerir.
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Dolandırıcılık suçuna ilişkin cezaları düzenler ve nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK'n

15. Ceza Dairesi 2017/16394 E. , 2017/16302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefondan arayarak kendisini polis-savcı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.