Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7036 Esas 2015/10456 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7036
Karar No: 2015/10456
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7036 Esas 2015/10456 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/7036 E.  ,  2015/10456 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    Davacı vekili tarafından, 31.10.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Davacı, murisi ..."dan intikal eden mirası kayıtsız ve şartsız reddettiğini beyan ederek, mirası reddinin tespit ve tescilini talep etmiştir.
    Mahkemece, davacı ..."ın, muris ..."nın mirasçısı olmadığını ve ancak yasal ve atanmış mirasçıların mirası reddedebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
    Dava, TMK"nın 605/1. maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir.
    Davacı, muris ..... oğlu .... ...."nın mirasını reddettiğini, murisin eşi ...."ın kardeşi ...."dan kendisine muristen miras kaldığını bu nedenle murisin mirasçısı olduğu gerekçesi ile hükmü temyiz etmiştir.
    Dosya kapsamındaki UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneklerine göre; muris .... ...."nın 11.02.2002 tarihinde, murisin eşi ...."nın eşinden sonra 14.12.2007 tarihinde, ...."nın kardeşi ...."ın ise kardeşinden önce 27.02.1967 tarihinde vefat ettiği, yani ...."nın vefat ettiği tarihte ...."ın hayatta olmadığı bu nedenle ...."ın ...."nın mirasçısı olmadığı, dolayısıyla ...."ın eşi davacı ..."ın da muris .... ...."nın mirasçısı olmadığı anlaşıldığından davanın bu gerekçe ile reddedilmesi gerekirken mahkemece, davacının 45880345568 T.C kimlik numaralı Mehmet oğlu .... ..."nın mirasçısı olmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesi doğru değil ise de hüküm sonucu esas bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan HUMK’nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin yukarıdaki şekilde DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ bu gerekçe ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.