Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/36 Esas 2015/2938 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/36
Karar No: 2015/2938
Karar Tarihi: 25.02.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/36 Esas 2015/2938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve incelendikten sonra, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş aralığında olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, suçun çocuk tarafından işlendiğine dair yeterli kanıt olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararını doğru bulmuştur. Ancak, kararda iki hata bulunmuştur. İlk olarak, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranı belirlenirken, 168/2. maddede belirtilen oranın da göz önünde bulundurulması gerektiği unutulmuştur. İkinci olarak, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmediği için TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle, temyiz istemi yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR.
TCK'nın 168/1. ve 168/2. maddeleri, suça sürüklenen çocuklar için indirim yapılmasını ve bu indirimin oranının belirlenmesini düzenlemektedir. TCK'nın 52/3. maddesi ise adli para cezası belirlenirken takdir edilen miktarın ayrıntılı olarak gösterilmesini istemektedir.

13. Ceza Dairesi 2015/36 E. , 2015/2938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olduğu anlaşıldığından tebliğnamede ki 1 no"lu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 168/1. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, TCK"nın 168/2. maddesinde belirlenen oran da gözetilerek, indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kararda, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmemesi suretiyle, 5237 sayılı TCK.nun 52/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.