Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/8655
Karar No: 2007/11728
Karar Tarihi: 4.12.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/8655 Esas 2007/11728 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, miras bırakanın kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalılara taşınmazları satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili için dava açtı. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğunu belirleyerek davayı kabul etti. Ancak davacının miras bırakanı adına kayıtlı taşınmazlar hakkındaki iptal tescil kararı verilmesi isabetsiz olduğu gibi, dava dışı kişiler adına kayıtlı taşınmazlar da kabul kapsamına alınamaz. Mahkeme kararı, HUMK'nın 428. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda, avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereği gelen temyiz eden vekili için 500.00.-YTL. duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden alınması ve alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 428. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2007/8655 E.  ,  2007/11728 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 14/07/2006
    NUMARASI : 2004/411-2006/353

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı,miras bırakan M....in kendisinden mal kaçırmak amacıyla 31 parça taşınmazını davalılara satış yoluyla temlik ettiğini,taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili için Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava sonunda temliklerin muvazaalı olduğunun belirlenip davanın kabulle sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini,miras barakanın eşi H... Düşünceli o dava sırasında sağ olduğundan payının dava konusu edilmediğini ileri sürüp davalılar adına olan tapu kayıtlarının 1/4 oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar M...ve A..dava konusu taşınmazları yıllar önce satın aldıklarını, davacının taraf muvazaasına dayalı iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini Davalı H. de muristen taşınmaz satın almadığını,kendisine temlikleri murisin eşi H...nin yaptığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece,çekişmeli taşınmazların temlikinin muvazaalı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 4.12.2007 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vs.vekili Avukat ....K... ile temyiz edilen vekili Avukat Ö... A.. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
                                                          -KARAR-
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Davacının daha önce aynı taşınmazlar bakımından açtığı 2003/401-597 sayılı davada muvazaa olgusunun saptandığı ve anılan kesinleşmiş kararın edeki dava bakımından güçlü delil oluşturduğu gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur.
    Bilindiği gibi tapu iptal tescil davaları kayıt malikleri aylehine açılır.Ancak, eldeki dava tarihi itibariyle çekişmeli 241 ada 40 nolu parseldeki 7 11 12,15,16 nolu bağımsız bölümleri ile 241 ada 41 nolu parseldeki 8 nolu bağımsız bölümün dava dışı kişiler adına kayıtlı olduğu sabittir.
    Öte yandan davacı, mirasbırakan M..n tek mirasçısı; M...eşi H..nin de evlatlığı ve tek mirasçısı olup, esasen, mirasçılık belgesini ibraz etmek suretiyle H..adına tapuda kayıtlı taşınmazları intikalen adına tescil ettirme olanağına sahiptir Hal böyle olunca 241 ada 40 nolu parseldeki 7,11,12,15,16 nolu bağımsız bölümler ile 241 ada 41 nolu parseldeki 8 nolu bağımsız bölüm hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, anılan taşınmazların da kabul kapsamına alınması doğru olmadığı gibi, davacının miras bırakanı H... adına kayıtlı taşınmazlar hakkındada iptal tescil kararı verilmesi isabetsizdir.
    Davalıların temyiz itirazları değinilen yönler itibariyle yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 500.00.-YTL. duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden alınmasına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 4.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

     

     

     




     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi