Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5134
Karar No: 2021/6169
Karar Tarihi: 27.05.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5134 Esas 2021/6169 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 15. Ceza Dairesi nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında yetki uyuşmazlığı yaşandığını belirtiyor. Müteakip başvurular sonucunda dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ve kanun yararına bozma talebi yapılmıştır. Dolandırıcılık suçunun menfaat konusu olan paranın çekildiği yerde tamamlandığına dikkat çeken Yargıtay 15. Ceza Dairesi, somut olayda kredi çekmek amacıyla gönderilen paraların şüpheli tarafından Ziraat Bankası'na ait bir ATM cihazından çekildiği ve dolayısıyla suç yerinin de o yer olduğu kararına varmıştır. Bu nedenle de yetkili savcılığın da o bölgede bulunan Cumhuriyet Başsavcılığı olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu doğrultuda, mahkeme, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince 11/11/2020 tarihli ve 2020/935 sayılı kararı bozmuş, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemelerince yerine getirilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ve aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2021/5134 E.  ,  2021/6169 K.

    "İçtihat Metni"

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2019 tarihli ve 2019/4779 soruşturma, 2019/3641 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/07/2020 tarihli ve 2019/2771 soruşturma, 2020/1055 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2020 tarihli ve 2020/935 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/03/2021 gün ve 94660652-105-41-20492-2020- sayılı kanun yararına bozma talebine dayalı olarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2021 tarih ve 2021/32123 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve ... karar sayılı ilâmında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin kredi çekmek amacıyla irtibata geçtiği şüphelinin hesabına gönderdiği 500TL ve 750TL’nin, Ziraat Bankasına ait ..... adresinde bulunan ... nolu ATM cihazından çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Dairemizin 04/02/2019 tarih ve ... sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından, yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği, somut olayda da, müştekinin kredi çekmek amacıyla irtibata geçtiği şüphelinin hesabına gönderdiği 500TL ve 750TL’nin, Ziraat Bankasına ait ..... adresinde bulunan ... nolu ATM cihazından çekildiği ve şüpheli tarafından menfaatin elde edildiği yerin,... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2020 tarihli ve 2020/935 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi