Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9334 Esas 2021/7051 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9334
Karar No: 2021/7051
Karar Tarihi: 22.11.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9334 Esas 2021/7051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, aslında bir tapu kaydı düzeltme davasıyla ilgilidir. Davacı, tapu kayıtlarına yazılmamış olan mirasbırakanının paydaşı olduğunu ve kaydın düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı savunma yapmamıştır. İlk mahkeme kararı davayı kabul etmiştir. Ancak davalı vekilinin temyizi üzerine, üstsoy ve altsoy kayıtları da gösterir nüfus kayıtlarının temin edilmesi istenmiştir. Yargılama sonucunda dava kabul edilmiştir ve bozma kararına uyulmuştur. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi gereğince davalıdan harç alınmamasına hükmedilmiştir. Kanun maddesi, tapu kayıtlarında yapılan düzeltmelerden harç almama hükmü getirmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2021/9334 E. , 2021/7051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakanı ""... oğlu ...""in paydaş olduğunu, baba adı ... olmasına rağmen tapu kayıtlarına yazılmadığını ileri sürerek, ""..."" olan kaydın ""... oğlu ..."" olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairece ... Nüfus Müdürlüğü"nden tapu kayıt maliki "..."in altsoy ve üstsoy kayıtlarını da gösterir nüfus kayıtlarının temin edilmesi, hükmen tescile dayanak mahkeme kararlarının istenmesi, toplanan ve toplanacak deliller ile dava konusu taşınmazlarda paydaş olan ""..."" ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde iddianın ispatlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,
kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.