5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2702 Esas 2021/8792 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2702
Karar No: 2021/8792
Karar Tarihi: 29.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2702 Esas 2021/8792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hüküm giymiştir. Temyiz başvurusunda bulunan sanık müdafiinin talebi, yasal süresini aşması nedeniyle reddedilmiştir. Katılan kurum vekili ise sadece vekalet ücretine ilişkin temyizde bulunmuş ve bu talebin kabul edilmesi sonucunda sanıktan maktu 3.000,00 TL vekalet ücretinin tahsiliyle katılana verilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 317. madde, temyiz başvurusunun niteliği ve süresine dair düzenlemeler getirirken, 322. madde ise hükmün düzeltilmesi ve tebliği ile ilgili açıklamalar içermektedir.

7. Ceza Dairesi 2019/2702 E. , 2021/8792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 02.06.2015 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 16.06.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükme “Katılan ... İdaresi kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca maktu 3.000,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.