Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/3933 Esas 2016/2624 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3933
Karar No: 2016/2624
Karar Tarihi: 22.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/3933 Esas 2016/2624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığı davada, bir sanık mahkum edilirken diğer sanık beraat etti ve diğer sanık suç delillerini gizleme suçundan cezalandırıldı. Sanık müdafiinin temyiz talebi vekalet ücretine yönelik ise vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede, sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Diğer sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebi ise, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararın infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verildi. Yargılama sonucu, sanıkların suçlu oldukları kabul edilerek ceza verildi ve verilen cezalarda bir isabetsizlik görülmediği için mahkeme kararı oybirliğiyle onandı.
Kanun maddeleri: CMUK'nın 317. maddesi, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı.

9. Ceza Dairesi 2015/3933 E. , 2016/2624 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında değişen suç niteliğine göre suç delillerini gizleme suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.