5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12099 Esas 2016/2515 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12099
Karar No: 2016/2515
Karar Tarihi: 24.02.2016

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12099 Esas 2016/2515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5809 sayılı Kanunun 63/9. maddesi ile uygulama yapıldığı halde hüküm fıkrasında uygulama maddesinin anılan Kanunun 63/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı hata olarak görülmüştür. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5809 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 63/1 ve 63/9. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/12099 E. , 2016/2515 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçe ve kabule göre, sanık hakkında 5809 sayılı Kanun"un 63/9. maddesi ile uygulama yapıldığı halde hüküm fıkrasında uygulama maddesinin anılan Kanunun 63/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.