Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/216 Esas 2018/3099 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne temyiz talebinin reddine dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de; mahkemece hükmün miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, işbu temyiz talebinin reddine dair verilen karar yine davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL temyiz sınırını geçmemektedir.
HMK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. Maddesinin ikinci fırkası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesindir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.