Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8606 Esas 2016/7342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın zamanaşımından reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, 13.05.2005 günü dava dışı sürücü ...."in sürücüsü, ....."in maliki olduğu, davalıya ZMSS ile sigortalı aracın kavşakta dönüş yaptığı sırada, dava dışı sürücü ... "ün sevk ve idaresindeki motorsiklete çarptığını ve kaza neticesinde motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve iş gücü kaybı ile maddi kazanç kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00 TL"sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yaralanma derecesi ve olayın oluş şekline göre TCK 102 Maddesinde öngörülen ceza (uzamış) zamanaşımı süresi 5 yıl olduğu, bu süre dolduktan sonra dava açıldığından davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.