Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17831 Esas 2017/16294 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17831
Karar No: 2017/16294
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17831 Esas 2017/16294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanları telefonla arayarak polis olduğunu ve katılanların kullandığı numaranın suç örgütünün eline geçtiğini söyleyerek dolandırıcılık suçunu işlemiş. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dolayısıyla karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1
-TCK'nın 52/2-4
-TCK'nın 53/1
-TCK'nın 58/6
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi
-6763 sayılı Kanunun 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17831 E. , 2017/16294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında katılanlara yönelik olarak iki kez TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanları telefonla arayıp polis olduğunu ve katılanların kullandığı numaranın suç örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemlerin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.