Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/6578
Karar No: 2022/7565
Karar Tarihi: 31.10.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6578 Esas 2022/7565 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen bir karar Yargıtayca incelendi. Hüküm, davalı şirketin temyiz istemini reddetmek üzere sonuçlanmıştır. Temyiz istemi, meblağın 1.000 TL olması ve kesinlik sınırının 4.270 TL olması nedeniyle miktardan reddedilmiştir. Kanunlar arasında yapılan değişiklik sonucu Kesinlik Sınırı, HUMK 427. maddesinde öngörülen 4,270 TL’dir. Yeniden Değerleme Oranı ise HUMK ye eklenen Ek-Madde 4’te öngörülmüştür. İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun
- HUMK 427. madde
- 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi
- Ek-Madde 4
- 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
11. Hukuk Dairesi         2022/6578 E.  ,  2022/7565 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ




    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.07.2021 gün ve 2021/308 E. - 2021/513 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 4.270,00 TL'dir. Davalı aleyhine hükmedilen meblağın 1.000,00 TL olduğu ve yukarıda yazılı madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...Ş.'ye iadesine, 31/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi